Виталий Безруков высказывает свое мнение не как сотрудник минэкологии, а как житель Челябинска и экологНаиль Фаттахов / Znak.com
Понятно, что сложно сравнивать жизнь человека или дерева и тем более выбирать между ними. Все прекрасно понимают, что необходимо сохранить лес, но и построить хирургический центр для жизни и здоровья детей. Как эколог я, конечно, выступаю против вырубки и за сохранение деревьев. Но как человек понимаю, что здоровье наших детей важнее, ведь каждая потраченная впустую минута может стоить жизни ребенка. Строительство этого корпуса — не прихоть чиновников, а жизненно необходимый шаг ради спасения здоровья детей.
Сейчас необходимо найти баланс в этом вопросе и как максимум получить даже больше с целью сохранения природы. И мне кажется — мы смогли найти такое решение. Я не могу понять некоторых людей, которые не мыслят в комплексе и не хотят думать на будущее. Ведь если вдуматься, то решение — на поверхности и его уже предложили.
Если внимательно посмотреть на положение вещей, то мы видим, что урезается участок в 4,2 гектара под строительство детского хирургического корпуса, который должен быть соединен с детской больницей. Его нельзя построить на пустыре, или возле 8-й больницы, или еще где-то, потому как велик риск гибели ребенка при транспортировке из одной больницы в другую. Детей со всей области везут в областную, там они проходят диагностику, лечение и в случае экстренной госпитализации их должны везти на другой конец города? Вам не кажется, что это цинично как минимум? Это нерационально и может стоить жизни. Понятно, что легко рассуждать, пока беда тебя не коснется.
На выделенном участке будет построен не развлекательный торговый комплекс, не офис, не элитное жилье — будет строиться медицинский корпус для здоровья детей. По факту под застройку попадает 1–1,5 гектара, а 2,5–3 гектара так и останется лесом! Я не говорю, что лес не важен, это не так. Важен, если мы боремся за деревья, а не за юридический статус.
Зеленым выделен участок, который присоединяют к городскому боруНаиль Фаттахов / Znak.com
К тому же на пятне застройки более половины — это пустырь, валежник и сухостой. Сами здоровые деревья занимают чуть меньше 0,5 гектара. Мы требуем компенсировать их высадку в двойном объеме, в виде крупномеров по периметру данного участка. То есть с позиции экологии объем кислорода, выделяемый деревьями, за что мы все с вами и бьемся, не уменьшится! Значит, мы ничего не потеряем.
Взамен будет присоединен участок с прилегающим водным объектом в 59,9 гектара. Это участок, который сейчас находится в собственности города, земли которого уже начали межевать и готовить планы по строительству жилья, торговых центров, дорог, против чего выступают жители поселка Мелькомбинат. Благодаря введению этих участков в состав городского бора нам удастся избежать вырубки десятков тысяч деревьев и деградации и без того страдающей реки Миасс с краснокнижными растениями и животными.
Иными словами, почти 60 гектаров будет спасено от возможной вырубки и застройки.
С экологической точки зрения, ничего не меняется. Увеличивается территория бора, появляется возможность лечить детей — по-моему, это оптимальный вариант.
Либо можно не отдавать участок, но тогда мы не получим 60 гектаров леса, которые в любой момент начнут рубить под дорогу, очередной ТРК или жилье, и остановить это юридических оснований не будет. Потому что юридически это не памятник природы. И тогда его рубка нанесет ущерб экосистеме и самому бору.
Минэкологии запретит застройку в пойме реки Миасс в Челябинске
Хочу отметить, что когда жители поселка выступали против городских планов о застройке в зоне этих 59 гектаров, ярых «защитников» бора наблюдалось мало. Наверное, потому что планировались там коммерческие объекты. А вот со строительством медицинского корпуса поднялся такой шум. Совпадение? Не думаю.
Мы можем все вместе и построить корпус, и максимально увеличить бор, ведь в последнее время он только урезался, а сейчас есть шанс его увеличить и спасти от возможных рубок в будущем. Да и высадить деревьев вокруг мы можем сколько угодно, чтобы нашим детям было больше воздуха.
Публикации рубрики «Мнение» выражают личную точку зрения их авторов.
Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com
Источник: