Алексей АлександровЯромир Романов / Znak.com
Найден подозреваемый в циничном убийстве годичной давности Ксении Солтановой и Натальи Кузнецовой на Уктусе. Казалось бы, надо похвалить силовиков, которые все-таки смогли раскрыть это преступление, получившее широкий общественный резонанс. Но нет. С каждым днем о задержанном появляется больше и больше информации и одновременно больше и больше возникает вопросов к нему самому и к следствию. Возможно, все эти вопросы можно было бы купировать, раскрой СУ СКР и ГУ МВД больше подробностей, но следствие очень скупо на любые пояснения, ссылается на тайну следствия, а шероховатости налицо. Дальше по пунктам.
Роль Бастрыкина в истории
Ксению Солтанову и Наталью Кузнецову расстреляли на склонах горы Уктус в Чкаловском районе Екатеринбурга в ночь на 26 августа 2018 года. Больше года у следствия не было ни толковых зацепок, ни подозреваемых. Выдвигались разные версии, кто это мог сделать — от маньяка до страйкболиста. В сливах через СМИ силовики пытались даже спровоцировать убийцу. В феврале этого года начальник первого отдела по расследованиям особо важных дел СУ СКР по Свердловской области Сергей Мальцев сообщил порталу E1, что «по-своему психотипу» разыскиваемый «латентный гомосексуалист».
Наталья Кузнецовастраница девушки в соцсети «ВКонтакте»
23 октября выходит сообщение на сайте Следственного комитета РФ. Из него выясняется, что родственники погибших девушек попали на прием к главе ведомства Александру Бастрыкину. Рассказали ему, что «до сих пор не установлена личность убийцы», «неясен мотив преступления», криминалисты СКР «ненадлежащим образом осмотрели место происшествия», а следователи «не изучили записи с камер видеонаблюдения». «Александр Бастрыкин поручил в течение месяца разобраться в ситуации и доложить о результатах», — говорилось в сообщении следственного комитета.
И 2 декабря СУ СКР и ГУ МВД РФ по Свердловской области публикуют через СМИ некое видео с человеком, который, возможно, причастен к убийству девушек. За любые сведения о нем обещают вознаграждение 1 млн рублей.
Через неделю, 9 декабря, они задерживают 34-летнего инженера-конструктора завода имени М. Ю. Калинина Алексея Александрова. И на опубликованном днями ранее видео — не он.
Ксения Солтановастраница девушки в соцсети «ВКонтакте»
Таким образом за 319 дней до визита родственников погибших к Бастрыкину следствие не нашло подозреваемого, а после поручения главы СКР им удалось это сделать за 47 дней.
Отметим, в октябре текущего года при схожих обстоятельствах следователи раскрыли убийство главы нижневартовской (ХМАО) управляющей компании «Ладья» Романа Чайковского, случившееся летом 2018 года. В октябре этого года Бастрыкин поручил в две недели раскрыть преступление. 22 октября следователи его нашли. По их версии, им оказался экс-замдиректора УК «Ладья» Денис Пушкаренко. Как-то так вышло, что через несколько часов после задержания он скончался.
Дело раскрыто, подозреваемый умер до суда.
«У психиатра, нарколога наблюдаетесь?»
Вечером 10 декабря СУ СКР и ГУ МВД РФ по Свердловской области распространили через СМИ новый пресс-релиз, в котором подтвердили спустя сутки сам факт задержания подозреваемого в убийстве девушек на Уктусе. К заявлению прилагалось два видео. Одно из них с фрагментом допроса Александрова.
Начальник первого отдела по расследованиям особо важных дел СУ СКР по Свердловской области Сергей МальцевЯромир Романов / Znak.com
Голос за кадром задает вопрос: «По существу можете пояснить, как вы там оказались в этот день, как вы с ними познакомились, с какой целью подошли?» Мужчина приглушенным голосом, делая паузы между словами, отвечает без эмоций, односложно и однозначно: «С целью убить». Дальше на уточняющие вопросы так же односложно и однозначно он сообщает, что подошел и начал сразу стрелять. Голос за кадром снова спрашивает: «Что они в это время делали?» Ответ мужчины в кадре: «Ели пиццу». Александров также признается, что ранее уже был в этом месте, у девушек ничего не спрашивал, и они у него тоже ничем не интересовались. Чисто спонтанное двойное убийство.
Это видео сразу же вызвало вопросы по поводу психофизического состояния подозреваемого. Он вообще нормальный? Убил двух человек, год жил с этим и сейчас рассказывает об этом, словно речь идет о выпитом стакане воды. При этом слегка приторможенные реакции вызывают субъективное ощущение, что человек распредмечен и говорит ровно то, чего от него ждут. Ни больше ни меньше.
Сегодня после слушаний по мере пресечения Александрову (взяли под арест на два месяца) в Ленинском районном суде Екатеринбурга к бэкграунду этого человека возникло вопросов еще больше. «У психиатра, нарколога наблюдаетесь?» — задал задержанному вопрос судья Владимир Ушаков. «У психиатра. У нарколога — нет», — ответил Александров.
Александрова привезли в ИВСскрин видео, предоставленного пресс-службой ГУ МВД РФ по Свердловской области
Между тем у Александрова есть водительские права и свой автомобиль, у него оформлена лицензия на пользование оружием. Наконец, он сотрудник закрытого оборонного завода, выпускающего ракетные системы стратегического назначения. Если он действительно «убийца с Уктуса» с психическими проблемами, то как он прошел сито проверок, которые есть на каждом оборонном заводе?
И если он действительно психически нездоров, то насколько можно верить его признательным показаниям?
Впрочем, нельзя исключать, что заявление про психиатра — это уже линия защиты этого человека. Добивается признания себя невменяемым, отправляется в больницу на принудительное лечение и избегает пожизненного срока.
Про оружие, видео и еще раз о показаниях
Вернемся еще раз к показаниям Александрова на видео, опубликованном 10 декабря. Они полностью противоречат первоначальной версии следствия. Эта версия обсуждалась ранее в прессе и опиралась на плохого качества видеозапись с камер наружного наблюдения горнолыжного комплекса «Уктус». Первоначально прописывалось, что убийца шел мимо своих жертв, подошел к ним, о чем-то достаточно продолжительное время поговорил, потом отошел, вернулся и открыл огонь. Якобы по кадрам удалось определить, что на убийце при этом было что-то вроде прибора ночного видения.
Заявление Александрова, который сообщил, что ни с кем не разговаривал, а сразу начал стрелять, полностью противоречат этой версии.
Сам факт стрельбы устанавливали по неясным вспышкам в ночной темноте. Но во вчерашнем сообщении ГУ МВД РФ сообщалось, что в девушек стреляли из пневматического оружия, а не из огнестрельного, от него, как говорят эксперты, вспышек нет. «На фигуранта громкого дела представители МВД вышли, получив информацию, что некий мужчина приобрел составляющие части к пневматической винтовке калибра 6,35. Данный тип оружия совпал с тем, из которого убили женщин».
Кроме того, заявленная следствием пневматика калибра 6,35 миллиметра — специфический тип оружия (не зря, может быть, искали среди страйкболистов, пользующихся схожими калибром 6,03). Довольно странно использовать такой калибр для совершения «идеального убийства». И раз такой калибр был использован, то почему так долго искали владельца не сильно распространенного оружия, подлежащего, кстати, лицензированию?
Родители Ксении Солтановой пришли сегодня в суд посмотреть на пойманного Алексея АлександроваЯромир Романов / Znak.com
Кроме того, второе видео, предоставленное вчера следствием для прессы, содержит кадры, на которых, насколько можно понять, запечатлен арсенал оружия, изъятый у Александрова. Проблема в том, что все образцы, попавшие на видео, скорее всего, не являются орудием убийства. Возникает вопрос, а где вообще то самое оружие?
«Какой у вас был мотив? — Долго рассказывать»
И, пожалуй, самое главное. До сих пор никому совершенно не понятен мотив преступления. Вчера, по информации Znak.com от собственных источников в силовых структурах региона, над этим же вопросом бились сами следователи. Сегодня Алексей Александров в суде по мере пресечения не стал отвечать на заданный журналистами вопрос о мотиве. «Об этом долго рассказывать», — ответил он и замолчал.
Возможный ствол, из которого в ночь на 26 августа 2018 года расстреляли девушек на Уктусепресс-служба СУ СКР по Свердловской области
И еще одна любопытная деталь. Почему задержанный сегодня в суде перешел неожиданно на лексику, присущую скорее представителям силовых структур? Почему начал употреблять фразеологизмы типа «так точно» и «никак нет»?
Возможно, от волнения. Возможно, из желания понравиться судившим его. Не знаю. А может, нам опять что-то не рассказали об этом человеке?
Источник: