Владимир Путин на заседании ГосдумыKremlin.ru
Во вторник, 10 марта, Государственная дума РФ стала сценой запоминающегося политического спектакля. Его за считанные часы разыграли на глазах у россиян, многие из которых следили за событиями онлайн, через интернет-трансляцию. Во время обсуждения поправок в Конституцию депутаты один за другим стали выдвигать экстравагантные идеи: сначала Владимир Жириновский предложил провести досрочные выборы в Госдуму, а президента назначать Госсоветом; следом единоросс Александр Карелин также выступил за проведение досрочных выборов и даже внес соответствующую поправку. Но депутатом дня стала Валентина Терешкова: первая женщина-космонавт предложила не «крутить и городить», а просто обнулить президентские сроки и вообще разрешить избираться в президенты неограниченное количество раз.
Дальше события развивались так: в связи с чрезвычайной важностью предложений Вячеслав Володин объявил полуторачасовой перерыв для консультаций с президентом. Было объявлено, что Владимир Путин лично приедет в Госдуму, чтобы рассказать депутатам о своем отношении к этим идеям. И он действительно приехал на Охотный ряд с небольшим опозданием, привезя с собой желтую папку, в которой содержался текст его выступления.
Зная, как непросто согласуется график президента, можно исключить версию того, что депутаты действовали без согласования с АП и их предложения стали для Путина хоть какой-то неожиданностью.
Валентина Терешкова на трибуне Госдумы РФГосдума РФ
Старикам тут место
Выступая, Владимир Путин отверг предложение депутатов о досрочных выборах в Государственную думу, также как и идею отмены ограничения количества президентских сроков — по словам президента, сменяемость власти будет важна в будущем. А вот предложение об «обнулении» сроков действующего президента он поддержал и сказал, что оно может быть принято, если за это проголосуют люди во время одобрения поправок в Конституцию 22 апреля и если это решение поддержит Конституционный суд.
В то, что и люди, и особенно КС поддержат такую идею, сомнений немного. Значит, Владимир Путин сможет заявиться на выборы в 2024 году («конкурентные выборы», — пообещал он) и, теоретически, избираться еще два раза. То есть оставаться президентом до 2036 года. В этом году ему будет 83 года, и это не такой уж большой возраст для человека, который следит за своим здоровьем и имеет доступ к хорошей медицине. Валентине Терешковой, предложившей поправку, как раз 83 — ее еще Хрущев на трибуне Мавзолея принимал. И человек до сих пор работает, влияет на нашу с вами жизнь.
Да и мировая практика складывается в пользу пожилых лидеров: на выборах президента США конкурируют Дональд Трамп (73 года), Джо Байден (77 лет) и Берни Сандерс (78 лет). А Владимиру Путину «всего» 67.
54% — за
Хотя какое-то подобие интриги еще сохраняется (как проголосуют граждане? что скажет Конституционный суд?), в целом замысел Владимира Путина оказался наконец ясен. И он намного проще, чем сложные схемы транзита власти, которые рисовали политологи последние пару лет. Путин просто не хочет никуда уходить — он еще долго намерен быть президентом. При этом президентом, у которого гораздо больше полномочий благодаря обновленной Конституции.
Реализуя этот сценарий, Путин и его администрация опираются на мнение граждан: согласно опросу 2019 года, 54% граждан выступают за то, чтобы действующий президент сохранил должность и после 2024 года.
Что может помешать?
Но получится ли у него это сделать? Несмотря на то, что Путин многим кажется «вечным», у этого сценария есть немало рисков и факторов, которые могут помешать действующему президенту руководить страной почти пожизненно.
Во-первых, это мнение граждан. Хотя 54% поддерживают избрание Путина на очередной срок, довольно большое количество россиян — 38% — против этого. За двадцать лет у избирателей накопилась неизбежная усталость от действующего президента. И носители этой усталости — уже не меньшинство, мнением которого можно пренебречь. Изменится ли эта цифра после того, как Путин объявил о своих планах, сказать пока сложно. Но, учитывая экономические трудности и отсутствие роста доходов, можно предположить, что вряд ли количество довольных Путиным будет расти. Мы вполне можем столкнуться с ситуацией раскола, когда за и против сохранения власти Путина выступают примерно равные группы граждан.
Во-вторых, это действия оппозиции. Представители оппозиционных сил уже назвали происходящее «узурпацией власти»; «Открытая Россия» и «Либертарианская партия» подали заявки на проведение масштабных протестных митингов. Голосование по поправкам окончательно превращается в вотум доверия или недоверия действующему президенту. Однако оппозиция ослаблена и частично деморализована точечными репрессиями.
Kremlin.ru
В-третьих, это ситуация в экономике. Путинское выступление совпало по времени с резким падением цены на нефть и курса рубля. И хотя сам президент попытался использовать это как аргумент в свою пользу (в такие сложные времена, мол, нужно сохранить стабильность), чем тоньше будут становиться кошельки россиян, тем меньше граждане будут симпатизировать Путину и желать его переизбрания. Аналитики прогнозируют, что цена на нефть вряд ли существенно вырастет в обозримом будущем, а значит, российскую экономику и бюджет ждут не лучшие времена.
В-четвертых, это западные страны, которые не в восторге от политики, проводимой режимом Путина. С изменением личности президента можно было бы надеяться на ослабление санкций и перезагрузку отношений, но при сохранении Путина конфликт с Западом, скорее, будет сохраняться в тлеющем виде.
В-пятых, это возраст и сопутствующие физиологические факторы. Хотя, как уже говорилось, Владимир Путин далеко не самый старый из мировых политиков, но с каждым годом медицинские риски возрастают, сил становится меньше, а в выстроенной иерархии «альфа-самцу» могут не простить старческие слабости и недуги.
И все же пока все выглядит так, что у Путина хорошие шансы на то, чтобы сохранять власть как минимум до 2030 года. Но было бы ошибкой воспринимать это как вопрос решенный — нет, очень многое зависит от поведения россиян, их готовности протестовать и выражать свою точку зрения.
Автор — журналист, шеф-редактор Znak.com.
Публикации рубрики «Мнение» выражают точку зрения их авторов.
Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com
Источник: